“答題卡調(diào)包”屬烏龍：高考不懼質(zhì)疑是好事

來源：新京報

關(guān)鍵詞：高考,答題卡,調(diào)包

當(dāng)?shù)毓俜降谋M責(zé)調(diào)查，增強(qiáng)了高考公信力。

河南四位高考生懷疑自己答題卡被調(diào)包事件，最終以河南省紀(jì)委監(jiān)察委的通報宣告終結(jié)。當(dāng)?shù)丶o(jì)委方面的通報非常明確：經(jīng)過筆跡鑒定，三位（另一位已承認(rèn)答題卡是自己填寫）考生的答題卡都是自己填寫，并不存在調(diào)包。通報還回應(yīng)了人們關(guān)注的細(xì)節(jié)問題：答題卡上的涂寫，也是考生自己所為。

感謝現(xiàn)代科技，也感謝相關(guān)部門的調(diào)查，讓這次風(fēng)波沒有像一些人所想象的那樣“不了了之”。涉事專案組調(diào)出了從考試到閱卷的全部錄像，調(diào)查了舉報者和被舉報者、監(jiān)考老師、閱卷老師，這增強(qiáng)了最后結(jié)果的信服度。

這也印證了事件一開始很多朋友的猜測：在當(dāng)前的高考監(jiān)管體系中，這么明目張膽而又匪夷所思的答題卡調(diào)包情況，幾乎不可能發(fā)生。當(dāng)然有心生這類幻想或疑慮的考生家長，但依照正常邏輯，幾乎沒人有這樣的權(quán)力來打通、控制所有環(huán)節(jié)。如果有人有能力突破那么多掣肘調(diào)包答題卡，他一定可以直接更改分?jǐn)?shù)。

每年高考，都會有一部分考生發(fā)揮失常，這是一個殘酷的事實。這些考生中，會有一部分對自己的分?jǐn)?shù)產(chǎn)生懷疑，甚至懷疑答題卡被掉包，這很正常。此次事件中，特別之處是其中一名家長是檢察官，不但有維權(quán)意識，也懂得維權(quán)的辦法。他們在網(wǎng)上發(fā)帖，動員輿論，又通過正常途徑舉報。

在此情況下，相關(guān)部門無法不認(rèn)真對待。過去幾年，別的省份也發(fā)生過幾起懷疑答題卡出問題的事件，最終招生辦向考生出示本人試卷后，當(dāng)事人都打消了疑慮。這次河南幾位家長態(tài)度更加堅決，在高考競爭激烈的背景下，父母想扳回一局的心情可以理解。他們看到答題卡后，哪怕筆跡一眼看上去就很像，仍不依不饒。

最終，這促成了足以寫進(jìn)高考?xì)v史的一次調(diào)查。相關(guān)部門請了專業(yè)筆跡調(diào)查機(jī)構(gòu)，調(diào)出全部視頻，相當(dāng)于啟動了一次高考應(yīng)急預(yù)案。結(jié)果證明，高考監(jiān)管體系是正常運作的，而只要監(jiān)管正常運行，這類猖獗的搗鬼就罕有發(fā)生的可能。

　　這起烏龍，本質(zhì)上是家長望子成龍的愿望太過迫切，而孩子成績又無法達(dá)到要求造成的，在這種情形下，有些家長寧愿相信對自己有利的暗示甚至猜測。對這樣的家長和孩子，我們除了能夠嘆息，還能做什么呢？

有不少網(wǎng)友認(rèn)為這四位家長開了不好先例，以后舉報的會越來越多。我的看法完全相反，這種級別的調(diào)查，事實上增強(qiáng)了高考的公信力，也讓家長們更相信高考選拔的公正性。再碰到懷疑稱自己答題卡被調(diào)包的孩子，家長也有案可依，不會輕易相信。

從根本上講，儼然代表著社會誠信根基的高考，應(yīng)該歡迎一切質(zhì)疑，也應(yīng)該能回應(yīng)這些質(zhì)疑。對于煞有介事式舉報的認(rèn)真對待和盡責(zé)調(diào)查，是對權(quán)利的敬重——哪怕權(quán)利可能逾矩。而高考的公信力，也必須在這樣的動態(tài)過程中經(jīng)受住考驗，并不斷得到加強(qiáng)。