文章來源：長安劍

關(guān)鍵詞：大學(xué)生 校園借貸

　原標(biāo)題：400大學(xué)生借“校園貸”后玩“消失”：拒上法庭你談什么維權(quán)？

　　今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名廣西、江西、貴州、湖南、湖北大學(xué)生成為被告。

　　但法院寄去傳票等訴訟材料后，不少材料被拒收。如果法院缺席審理，后果很可能是學(xué)生敗訴。

　　為了保障被告大學(xué)生的合法權(quán)益，主辦法官專門趕赴貴州貴陽兩所高校，找到了20名被告大學(xué)生，希望他們參加座談會，在法官主持下和原告一起協(xié)商還錢，結(jié)果沒有一人愿意參加。

　　主辦法官和高校老師溝通，原告也表示，只需要被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續(xù)費違約金（在合同中有約定）等訴訟請求。

　　然而即便是這樣的條件，法官的貴州之行也只有3名大學(xué)生選擇和解，并一次性歸還了借款。

　　名已經(jīng)還款的大學(xué)生稱，在收到法院的傳票后，被起訴的大學(xué)生專門成立了QQ維權(quán)群，他們認(rèn)為，國家打擊高利貸、非法放貸，而這個“校園貸”是“非法放貸”，所以他們借的錢可以不還。

　　主辦法官介紹，這批校園貸是大學(xué)生通過廣西某金融投資公司的“704?；ā睒I(yè)務(wù)進(jìn)行的借貸，每個借款金額在7000元左右，大都拿來買高檔手機(jī)。

　　孰是孰非？

　　事出反常，必有妖孽。

　　“704校花”業(yè)務(wù)，在網(wǎng)上很容易就能找到公開的介紹資料。雖然“704?；ā边@個名字看起來不那么正經(jīng)，其實是針對在校大學(xué)生推出的一項兼職換購業(yè)務(wù)：

　　在校大學(xué)生和“704校花”公司簽訂一定“兼職換購”合同，就可以拿到自己心儀的電子產(chǎn)品，隨后公司會把學(xué)生拉進(jìn)一個兼職的群，每天在群里發(fā)放兼職的單子，學(xué)生每個月做滿一定的小時數(shù)，做滿一年就可以或者該電子產(chǎn)品的所有權(quán)，如果哪個月沒做夠的話，要按照欠缺的小時數(shù)補上差額。

　　從常識來看，這是一份有很大的不確定性的合同。最明顯的問題就是公司可能無法提供充足的兼職和學(xué)生們沒有足夠的空余時間完成兼職這兩個問題。

　　事實上在網(wǎng)絡(luò)上也有很多反映類似問題的帖子。

　　譬如有個同學(xué)說：我換購了一臺價值3599的單反，由于提供的兼職和我的學(xué)習(xí)空余時間對不上，已經(jīng)逾期兩個月，APP上面顯示逾期費3000多，我該怎么辦？難道我要跳樓嗎？

　　再譬如還有個同學(xué)說：我換購了一個蘋果6，做了兩三個月后群里不怎么發(fā)兼職了，本來說的時間不夠的話按13元/小時還錢，我覺這是因為他們沒提供兼職導(dǎo)致的。

　　……

　　但能不能通過他們的帖子就斷定“704?；ā笔欠欠ǖ摹靶@貸”？

　　同樣從常識來看，“704?；ā边€很可能還是一家蠻正規(guī)的公司。畢竟他們不僅敢到法院去起訴，并且還很誠懇的提出了條件：我們只要本金和訴訟費用就好，利息我們就不要了。

　　法律的問題要通過法律途徑來解決，法院始終敞開大門。法官甚至主動上門去了解情況、主持調(diào)解。

　　但遺憾的是，400多名學(xué)生還是只有3人選擇去協(xié)商，更多的同學(xué)選擇了逃避。

　　訴訟的確有風(fēng)險，誰也不能保證誰一定會勝訴，但法院是個以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩裁判的地方——

　　可以在這里把一切理由放到公開的臺面上讓法律評判；可以在這里把一切證據(jù)放在對方的面前去反駁他的說法；可以在這里講“法”、講“理”甚至講“情”；可以在這里選擇一種最有利于處理問題的方法，并非只有一個冷冰冰的判決。

　　遺憾的是這些大學(xué)生們選擇了最不應(yīng)該的一種，拒收法院的訴訟文書，做一只把頭扎進(jìn)沙子里的鴕鳥。

　　法律規(guī)定的很清楚：因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收的，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人接受的，文書退回之日視為送達(dá)之日。

　　既然已經(jīng)送達(dá)，學(xué)生不參加庭審法院依法就可以缺席審判。這意味著法院只能從原告的“一面之詞”和提供的證據(jù)里來發(fā)現(xiàn)案件事實，并據(jù)此作出判決。

　　為了避免這樣的不利后果，法官主動上門調(diào)解，學(xué)生們卻依然“裝鴕鳥”“玩消失”。當(dāng)公平正義主動找上門來的時候，卻躲起來喊不公平，這是什么心態(tài)？想表明什么態(tài)度？

　　“裝鴕鳥”這種態(tài)度絕對不是一種證明自己無辜的態(tài)度，而是一種放棄自己權(quán)利的態(tài)度。即便你拒收傳票無視法官的樣子再帥，最終還是要有自己來承擔(dān)不利的法律后果。

　　“玩消失”也絕對不是一種證明自己有理的態(tài)度，而是一種漠視法律的態(tài)度。即使你再有理，也是把你的理壓在了法律的上面，充滿了無知和傲慢。

　　這不是新時代的大學(xué)生應(yīng)有的樣子。

　　關(guān)于“校園貸”違法的報道屢見不鮮，但是有利益的地方也必然會有企業(yè)愿意參與，并且也一定會有企業(yè)想要鉆法律的空子甚至是以身試法，而大學(xué)生由于缺乏社會實踐經(jīng)驗，很容易在違法企業(yè)的面前栽跟頭。

　　校園貸雖不是洪水猛獸，但也確實需要有比其他貸款產(chǎn)品更加嚴(yán)格的要求。校園貸可以成為大學(xué)生們試水金融領(lǐng)域和社會的一個跳板，但是絕不能成為把學(xué)生們逼上“21樓”的一個平臺。

　　但有一個道理放諸四海而皆準(zhǔn)：天下永遠(yuǎn)沒有白吃的午餐，欠賬還錢是天經(jīng)地義的事！

　　這些系列案件中7000元上下的標(biāo)的額雖然不小，但是比起一個大學(xué)生未來的一生，卻又真的算不得什么。

　　如果僅僅因為一個7000元的校園貸，被法院列入了失信被執(zhí)行人名單，被銀行上了征信不良記錄，等面臨就業(yè)，企業(yè)不愿意要，公務(wù)員不能考，到那欲哭無淚的時候，已經(jīng)不是還上7000元甚至是1萬2萬可以解決的問題了。

　　別背上法律與誠信的債，這個債真的要用一生去還！

　　最后還有三句話：

　　第一句，相信法治，相信法院，沒有人會想傷害一個涉世未深的孩子。

　　第二句，如果真的錯了，勇敢承擔(dān)起來，年輕可以犯錯，但更要知恥而后勇。

　　第三句，人生很長，不要逃避，要相信自己，要看得起自己。